22 มีนาคม 2021
“ทิพานัน” ตอก “ฝ่ายค้าน” เลิกหากินกับคำว่า “ไม่เป็นตามหลักสากล”
“ทิพานัน” อดีตรองโฆษก พปชร.ตอก “ฝ่ายค้าน” เลิกหากินกับคำว่า “ไม่เป็นตามหลักสากล” แจง รธน. 60 และหลักสากลรับรองเสรีภาพการชุมนุมที่ “สงบ” เท่านั้น วอน นักการเมืองชัวร์ก่อนแชร์ มาตรา 25 ทำสังคมสับสน
“ฝ่ายค้านหรือผู้วิจารณ์ไม่ควรตัดเฉพาะเหตุการณ์เป็นช่วงๆ ที่ตนเองต้องการเอามาเป็นประโยชน์ทางการเมือง ควรวิจารณ์จากความจริงทั้งหมดที่เกิดขึ้น อย่าหลับตาตัดตอนไม่กล่าวถึงจุดเริ่มต้นที่กลุ่มผู้ชุมนุมเป็นฝ่ายก่อเหตุก่อน โดยเริ่มใช้ความรุนแรงและกระทำความผิดฝ่าฝืนกฎหมายจนเจ้าหน้าที่ต้องสลายการชุมนุม หากเป็นการชุมนุมโดยสงบและไม่มีอาวุธก็คงไม่เกิดเหตุการณ์ที่ตำรวจบาดเจ็บกว่า 50 คน จากการปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว” น.ส.ทิพานัน กล่าว
น.ส.ทิพานัน กล่าวว่า สำหรับกรณีที่มีนักเคลื่อนไหวหรือนักการเมือง ที่อาจจะอ่านรัฐธรรมนูญ 2560 ไม่ครบถ้วน จึงแสดงความคิดเห็นต่อ ม.25 อย่างบิดเบือนบนสื่อออนไลน์ และมีผู้แชร์ข้อมูลไปจำนวนมาก ซึ่งอาจจะมีเจตนาเพื่อให้สังคมเข้าใจผิด คิดไปว่า รัฐธรรมนูญ 2560 เพิ่มคำใน ม.25 เพื่อจำกัดสิทธิประชาชน ซึ่งไม่เป็นความจริงทั้งสิ้น ตรงกันข้ามเสียด้วยซ้ำ ม.25 เป็นบทบัญญัติที่เป็นแนวทางใหม่ในการบัญญัติรัฐธรรมนูญ โดยเปลี่ยนจากแนวทางเดิมที่รับรองเฉพาะสิทธิและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ มาเป็นการให้ความรับรองอย่างเปิดกว้าง คุ้มครองทุกกรณีที่มิได้มีบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายห้ามหรือจำกัดไว้ โดยมีเงื่อนไขแต่เพียงว่า การใช้สิทธิหรือเสรีภาพนั้นต้องไม่กระทบกระเทือนหรือเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของรัฐ ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และไม่ละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น
“สรุปคือ รัฐธรรมนูญ 2560 เป็นฉบับแรกที่มี ม.25 ขยายขอบเขตการรับรองสิทธิและเสรีภาพให้ประชาชนมากขึ้น ไม่ได้เป็นการจำกัดตามที่พยายามบิดเบือนเพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการยกเลิกแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560” น.ส.ทิพานัน กล่าว
น.ส.ทิพานัน กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ การรับรองเสรีภาพในการชุมนุมในรัฐธรรมนูญ 2560 ก็ยึดตามหลักสากล ตามมาตรฐานกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ข้อที่ 21 ที่บัญญัติว่า “สิทธิในการชุมนุมโดยสงบย่อมได้รับการรับรอง การจำกัดการใช้สิทธินี้จะกระทำมิได้นอกจากจะกำหนดโดยกฎหมายและเพียงเท่าที่จำเป็นสำหรับสังคมประชาธิปไตย เพื่อประโยชน์แห่งความมั่นคงของชาติ หรือความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อย การสาธารณสุข หรือศีลธรรมของประชาชนหรือการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น” ซึ่งคล้ายคลึงกับที่ ม.44 แห่งรัฐธรรมนูญ 2560 บัญญัติว่า “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ ความปลอดภัยสาธารณะ ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือเพื่อคุ้มครองสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น” ดังนั้นอยากให้ฝ่ายค้านและผู้ไม่หวังดีทำความเข้าใจใหม่ และเลิกหากินกับคำว่า ไม่เป็นไม่ตามหลักสากล มาตีกินทางการเมืองได้แล้ว
“อย่าพยายามกล่าวโทษการกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐในการสลายการชุมนุมและปรักปรำว่า เป็นเพราะรัฐธรรมนูญ 2560 ไปเขียนเพิ่มทำให้รัฐใช้ข้ออ้างในเรื่องความมั่นคงของรัฐ และความสงบเรียบร้อยไปจำกัดสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมนั้น ก็เป็นการกล่าวที่บิดเบือน มุ่งด้อยค่ารัฐธรรมนูญ บิดเบือนทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเพราะรัฐธรรมนูญและกติกาสากลระหว่างประเทศรับรองเสรีภาพการชุมนุมที่ “สงบ” เท่านั้น ในขณะที่การชุมนุมของกลุ่มรีเด็ม เป็นการชุมนุมที่ไม่สงบและมีการพกพาอาวุธ ตามที่ได้จับกุมดำเนินคดีผู้กระทำความผิด 20 คน ในข้อหาสมคบ 10 คนขึ้นไปก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง ตาม ป.อาญา ม.215 วรรค 2 และข้อหาทำร้ายเจ้าหน้าที่และต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน โดยมีและใช้อาวุธ ตาม ป.อาญา ม.138 และ 140 อีกทั้งยังกระทำความผิดตาม ป.อาญา ม.112 และ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ม.9 มั่วสุมในลักษณะเสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของเชื้อโรคด้วย จะเห็นได้ว่ากฎหมายได้ตราไว้ล่วงหน้า ไม่มีการบัญญัติใหม่ทันทีเพื่อกลั่นแกล้งใครได้ และหากไม่ข้องเกี่ยวหรือพยายามทำผิดกฎหมายนั้นๆ ก็ไม่มีใครเอาผิดได้ น.ส.ทิพานัน กล่าว